ENTREVISTA CON MANUEL CABIESES:
“LA
NUEVA CONSTITUCIÓN ABRE UN CAMINO PARA HACER REALIDAD, MEDIANTE LUCHA
ORGANIZADA, LOS DERECHOS SOCIALE...
Por: LEOPOLDO LAVIN MUJICA
Manuel Cabieses Donoso (89),
periodista. Ex director de la revista Punto Final. Estuvo preso dos
años en varios campos de prisioneros (1973-75), expulsado del país regresó en
1979 para incorporarse a la dirección clandestina del MIR; ha sido dirigente
sindical, del Colegio de Periodistas de Chile y de la Federación
Latinoamericana de Periodistas (FELAP).
–Manuel, ¿cuál es tu análisis de la
coyuntura política, la que vivimos desde el 18/O de 2019? O ¿cómo se llegó
hasta aquí? En lugar de las causas, te pregunto en términos de la genealogía de
los sucesos…de lo que a tu juicio han sido las decisiones importantes tomadas
por los diferentes actores políticos; movimiento popular organizado o
espontáneo, movimiento estudiantil, Gobiernos, izquierdas, partidos políticos
institucionales, clases sociales dominantes y clase trabajadora, etc.
M.C. Creo que es inevitable aludir a
las causas. Se dice — con evidente razón — que vivimos “un cambio de época”.
Pero no se asume esa realidad que está subvirtiendo valores e instituciones
anquilosadas que ya no tienen pertinencia ni autoridad alguna. Esta pestaña de
tierra firme sobre el océano que es Chile es uno de los países más atrasados,
desiguales y conservadores del mundo. Desde la batalla de Lircay y la
Constitución de 1833 en adelante, Chile es un reducto oligárquico que mediante
la fuerza bruta ha resistido guerras civiles, golpes de estado, rebeliones,
masacres, conspiraciones, transitorias victorias electorales del pueblo, etc.
El Estado portaliano del siglo XIX permanece en pie. Es el dique que contiene
progreso, cultura y democracia y que permite la depredación de recursos
naturales que deberían asegurar la vida de nuevas generaciones de chilenos.
Esto permite que una rebelión como la
de octubre y noviembre de 2019, que remeció las instituciones civiles y
militares, podridas por la corrupción, encauzara la agonía de este sistema
institucional por cauces burocráticos. Más de un millón y medio de personas en
Santiago y cientos de miles en provincias — en una alianza pluriclasista de
clases medias y bajas nunca antes vista — exigían la destitución del presidente
de la República y la convocatoria de una Asamblea Constituyente. Pero este
magnífico esfuerzo del pueblo, debido a la carencia de una dirección
revolucionaria, llevó a una “salida de emergencia”: la Convención
Constitucional, una imitación “chilensis” de Asamblea Constituyente,
atada de pies y manos por un quórum de dos tercios y una intricada maraña de
limitaciones y reglamentos. Sin embargo, el tiro conservador salió por
la culata. Los 154 convencionales – hombres y mujeres elegidos por el pueblo –
construyeron su propia mayoría de 2/3 y si no fueron más allá en sus
conclusiones fue porque no estuvieron acompañados por una amplia movilización
de masas. Una vez más la ausencia de una dirección revolucionaria inclinó la
balanza a favor de la oligarquía gobernante.
Así y todo, en el plebiscito del 4 de
septiembre se pondrá en juego, otra vez, la alternativa pueblo–oligarquía;
explotados–explotadores; pobres–ricachones; democracia–plutocracia;
igualdad–privilegios.
Por supuesto, la nueva Constitución
no es la Revolución Socialista como de mala fe se intenta hacerla aparecer. La
Revolución Socialista no se hace en el papel. Pero el proyecto abre condiciones
para la organización sindical, social y política, el respeto a los derechos
humanos y sociales, la protección del medio ambiente, etc.
En 1992 el ilustre estadista
revolucionario Fidel Castro caracterizó nuestra época con palabras de
fuego: “Una importante especie biológica – dijo– está en
riesgo de desaparecer por la rápida y progresiva liquidación de sus condiciones
naturales de vida: el hombre”(*). Han pasado casi 30 años y en países
dependientes como Chile, la realidad obliga a apurar el tranco en la
construcción de una alternativa de solidaridad entre los seres humanos, de
freno al lucro y la usura, a un sistema que permita compartir los frutos del
trabajo y proteger las riquezas naturales y el medioambiente que constituyen la
herencia de nuestros descendientes.
–Manuel, te cito: “La Convención Constitucional no tuvo las
facultades ni el espíritu de una Asamblea Constituyente. No obstante, pasará a
la historia como la primera en dos siglos en que 154 hombres y mujeres, en
paridad de género y elegidos por el pueblo, proponen una Constitución que
habitualmente era redactada y promulgada por un puñado de leguleyos designados
por la clase dominante. Prisionera en una maraña de cortapisas y reglas que le
restaron independencia y autoridad, la Convención ni siquiera pudo examinar los
tratados de libre comercio que someten la soberanía nacional a tribunales
extranjeros. Y no reivindicó la nacionalización del cobre, el “sueldo de Chile”
como lo llamó el Presidente Salvador Allende, que seguirá casi todo en manos
privadas para no provocar la ira de antiguos y nuevos imperialismos […] Con
todas sus limitaciones la nueva Constitución es mil veces superior al engendro
de 1980. Hay que interpretarla como un “paso adelante” que convoca a proseguir
la lucha por objetivos democráticos superiores”.
–La anterior frase tuya Manuel me
lleva a preguntarte si no es como una especie de maldición de la izquierda
chilena (sobre todo la institucional) aceptar siempre los males menores y auto
construirse dispositivos que acaban siempre siendo utilizados para fines que,
desde la dictadura, son los mismos: mantener la dominación con formas
institucionales más suaves, pero que permiten que el poder económico permanezca
en manos de la oligarquía empresarial, es decir con las riendas para manejar el
poder … ¿Qué te dice tu experiencia política de militante y de periodista
revolucionario?
M.C. Quiero decir que no podemos
seguir echándole la culpa al empedrado si no somos capaces de construir una
alternativa revolucionaria. El “mal menor” seguirá siendo un camino
evasivo inevitable si no hay alternativa político-social plausible. Esa
ausencia permite subsistir a una “izquierda” aguachenta y sin principios.
Seguirá imperando la resignada filosofía de que “peor es mascar lauchas”.
En ese sentido, tienes razón: el “mal menor” es una especie de
maldición. Pero es también una forma de disfrazar nuestras propias debilidades. Chile
vive una profunda crisis del Estado oligárquico. Instituciones civiles,
militares y policiales, partidos políticos, organizaciones sindicales y
gremiales, se debaten entre la corrupción y el burocratismo. Sus decisiones y
sus leyes son despreciadas e ignoradas por la inmensa mayoría ciudadana. ¿Se
podrían pedir mejores condiciones para levantar una alternativa socialista?
–Y puesto que tocamos el tema de la
izquierda… ¿qué pasa con las izquierdas chilenas?
M.C. Da pena referirse a ella, a su
fragmentación, a sus odiosidades, a su cómica arrogancia, a su penoso
infantilismo.
No obstante, si en el Apruebo
logramos movilizar a una mayoría del pueblo que luego ponga presión sobre
gobierno y parlamento, creo que estarían dadas las condiciones para empezar a
hablar en serio de una alternativa social y política independiente que el
movimiento popular necesita para despegar.
–En Ecuador hay una Constitución
‘actualizada’ podríamos decir, que reconoce a los pueblos indígenas, afirma la
democracia representativa e incluso la democracia directa, popular; y, sin
embargo, esto no impide la terrible represión del Estado gobernado por el
derechista Guillermo Lasso en contra de las movilizaciones populares lideradas
por la Confederación de Organizaciones Indígenas del Ecuador CONAIE. Situación
derivada, como bien lo sabemos, de las condiciones de vida de miseria impuestas
por el neoliberalismo a los pueblos de Ecuador… ¿Qué opina?
M.C. El ejemplo de Ecuador demuestra
que no basta con una Constitución para cambiar la relación de fuerzas al
interior del Estado. Una Constitución es solo papel y tinta si no
existen las fuerzas sociales y políticas que la hagan realidad. La heroica
lucha del pueblo ecuatoriano – encabezado por el campesinado indígena –, sin
embargo, no ha sido en vano. El gobierno conservador ha debido ceder y negociar
con la CONAIE y demás organizaciones populares. Me parece que el actual es un
momento de respiro en la lucha y que los ecuatorianos vencerán prejuicios políticos
y raciales para levantar frentes de combate más avanzados. Por lo demás es el
aire que se respira en América Latina.
–Manuel, es un hecho completamente
ignorado a propósito por las izquierdas partidarias y el FA: fueron los paros
convocados por las organizaciones de trabajadores – que se sintieron
interpelados por la Rebelión popular y ciudadana del 18/O algunos días antes
del pacto burgués de gobernabilidad del 15 de noviembre de 2019 – los que
obligaron al Gobierno de Piñera y a los partidos oficialistas y de la oposición
de la época (PS,DC, PR y a Gabriel Boric por su lado) a sentarse a pactar…
¿Cuál es tu reacción? Necesariamente esto nos lleva analizar el rol del PC y
del PS…
M.C. Creo haber respondido en parte
esta pregunta. Sobre los partidos que firmaron y los que no firmaron el acuerdo
del 15 de noviembre – que tuvo, dicen, ruido de sables como música de fondo –,
ya el juicio está hecho. El resultado, de una parte – y la principal –
es la propuesta de Constitución de una Convención histórica para Chile, aunque
debilucha a nivel mundial. Por otra parte, aunque de menor en significado – al
menos por ahora –, el resultado es un Gobierno que repite en lo esencial el
esquema de la ex Concertación. Ahí están los partidos social demócratas y
un Frente Amplio que resulta difícil caracterizar por lo heterogéneo de los
grupos que lo componen. Lo evidente es que el FA carece de base social
organizada y de cuadros político-administrativos. Los partidos que lo acompañan
en el gobierno, maltrechos y desprestigiados, pero con presencia parlamentaria
y dirigentes sociales burocráticos, le proporcionan el necesario balón de
oxígeno. En esa constelación falta la Democracia Cristiana que afortunadamente
parece estar en vías de operarse de sus bacalaos de derecha. Así se desprende
de la decisión de votar Apruebo de la Junta Nacional de la DC.
–Por supuesto que hay que votar
Apruebo por esta Constitución salida de esta Convención Constitucional, por sus
aspectos de actualización progresista, en un mundo donde nada garantiza que las
fuerzas reaccionarias no logren imponer retrocesos morales y sociales
importantes, y es cosa de mirar la situación Europea, donde se ha interiorizado
el estado de guerra permanente para ver que no hay happy end en esta guerra …
¿pero, en Chile, y después del 4 de septiembre, cuando gane el Apruebo y se
obtenga una derrota táctica de la ultraderecha neoliberal y conservadora, qué?
Todo esto en un contexto dónde se estaría dibujando una situación de gobiernos
progresistas en A.L. y un diseño global con pretensiones de corte
militaro-imperialistas en Occidente.
M.C. En tu pregunta asoma otro
problema contemporáneo: el peligro de una Tercera Guerra mundial que parece
estar en camino por el conflicto Rusia-Ucrania y los aprestos guerreros de la
OTAN. Esa amenaza es un factor que debe tomar en cuenta cualquier proyecto de
Izquierda. Los efectos de la amenaza bélica ya lo estamos sintiendo. Chile es
un país dependiente del exterior para su alimentación. La tierra cultivable se
dedica a frutas y madera de exportación. Las legumbres, el trigo, la carne y la
leche, tradicionales en nuestra dieta, hoy se importan. El mar –el granero de
Chile- está siendo saqueado por grupos nacionales y extranjeros. La parte del
león en las ganancias del cobre –que es nuestro sueldo- se la llevan consorcios
extranjeros.
No obstante, la victoria del Apruebo
– con todas las insuficiencias de la nueva Constitución – abre un camino para
hacer realidad, mediante lucha organizada, los derechos sociales en salud,
educación, salarios y vivienda, y avanzar luego en pos de objetivos más
elevados. Todos los esfuerzos de la diezmada Izquierda chilena deberían
concentrarse en el objetivo del 4 de septiembre. Si no procedemos en esta
forma, un retroceso antidemocrático es previsible. En varias de las declaraciones que llaman al
Rechazo, se huele un tufillo golpista imposible de soslayar. Mucho menos en un
país con la experiencia de Chile en esta materia.
LEOPOLDO LAVÍN MUJICA
(*) Comandante Fidel Castro
Ruz, Conferencia de la ONU sobre Medio Ambiente y Desarrollo, Río
de Janeiro, 12 de junio de 1992.
Entrevista publicada en:
https://www.puntofinalblog.cl/post/manuel-cabieses-la-nueva-constituci%C3%B3n-abre-un-camino-para-hacer-realidad-mediante-lucha-organizada
.jpg)
-2.jpg)
-3.jpg)
-4.jpg)
-5.jpg)
-6.jpg)
-7.jpg)
-8.jpg)
-9.jpg)
-10.jpg)
-11.jpg)
-12.jpg)
-13.jpg)
-14.jpg)
-15.jpg)
-16.jpg)
