CHILE: ORGANIZAN MANIFESTACIONES
CONTRA LA LEY MONSANTO
Una
ley en Chile, conocida como Ley Monsanto, obligará a pagar royalties por el uso
de semillas transgénicas y, según los activistas, amenaza la soberanía
alimenticia de Chile. Claudia Pailef, consejera nacional indígena en la región
de Los Lagos hizo un llamamiento a la ciudadanía, en especial a las comunidades
campesinas e indígenas de la zona, para que evalúen la actuación de los
parlamentarios, y expresen su determinación a través del voto.
 |
| Foto: Urgente24 |
Manifestantes
de Chile rechazan a Monsanto en ese país
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - La Ley de Obtentores de Vegetales, conocida como la Ley Monsanto, que
obliga a pagar por el uso de semillas transgénicas, amenaza la soberanía alimenticia
de Chile, según Claudia Pailef, consejera nacional indígena
en la región de Los Lagos.
Pailef hizo un llamamiento a la ciudadanía, en
especial a las comunidades campesinas e indígenas de la zona, para que evalúen
la actuación de los parlamentarios, y expresen su determinación a través del
voto.
La medida legislativa fue presentada por la
presidenta Michelle Bachelet y fue acelerada por la
administración de Sebastián Piñera.
La Ley Monsanto, que establece pagos por la
propiedad intelectual de las semillas transgénicas, deja sin protección, según
los activistas, a los pequeños agricultores, ya que las semillas patentadas por
grandes transnacionales y corporaciones privadas estarán gravadas con un precio
en el que ellos no tendrán influencia.
Para este 17 de agosto la plataforma Yo No
Quiero Transgénicos ha convocado una marchas de protesta en diferentes ciudades
del país para manifestarse contra la ley.
Mientras tanto, los legisladores aseguran que
existe información confusa al respecto, sobre todo en lo relativo a la semilla
nativa. Así, Haroldo Salvo-Garrido, director del Centro de Genómica Nutricional
Agroacuícola (CGNA) sostiene que la ley no contempla la utilización de la
transgenia, sino que establece un marco de protección en torno a los derechos
intelectuales sobre la creación y producción de variedades nuevas.
El primer proyecto de ley sobre introducción de los
transgénicos en Chile (de 2006), en que intervino Andrés Allamand (señalado
como el principal operador de la multinacional en el gobierno chileno), era
similar al impulsado por Monsanto en México. La injerencia de la transnacional
en ese proyecto fue ampliamente denunciada por varios sectores de la sociedad,
que entonces lo denominaron “Proyecto de Ley Monsanto”.
El gobierno de Sebastián Piñera intentó
en 2010 agilizar este proyecto, cuya tramitación estuvo detenida en tiempos de
la presidenta Bachelet. Piñera envió al Senado indicaciones sustitutivas de la
mayor parte del articulado para asegurar lo central: la introducción de los
transgénicos para el mercado interno. El gobierno actual optó porque aspectos
relacionados con la bioseguridad y otras aristas fueran abordados después de la
aprobación de la ley, en reglamentos en los cuales no hay discusión pública
posible.
En una reunión, sostenida en abril de 2010 en
el Ministerio de Agricultura por organizaciones ambientalistas y sociales para
discutir el tema de los transgénicos, los asesores del entonces ministro de
Agricultura José Antonio Galilea, Santiago Izquierdo y Fernando
Astaburuaga, afirmaron textualmente:
“Allamand y Espina nos dijeron que la orden es que
este proyecto debía estar aprobado en junio o julio de 2010. Tiene que hacerse
rápidamente”. Las órdenes provenían probablemente de Missouri, USA, donde está la
sede de la poderosa Monsanto.
En una entrevista a Jorge Schaulsohn,
publicada en revista Caras, sobre la complicada situación de este lobbysta
empresarial (y ex diputado PPD) se informaba que Allamand y Schaulsohn habían
sido socios en una oficina de abogados en USA. Schaulsohn entregó en la
entrevista su respaldo a la aventura presidencial del RN. Es vuelta de mano:
Allamand respaldó a Schaulsohn y Flores en la fundación del partido Chile
Primero, que tras abandonar la Concertación se plegó a la Alianza. El abogado
estuvo íntimamente relacionado con las corporaciones agroquímicas, de la
biotecnología, la minería y el comercio. Por ejemplo, hizo lobby ante el SAG
contra la prohibición inmediata del venenoso herbicida paraquat producido por
Syngenta.
La medida había sido solicitada por RAP-Chile por
los evidentes daños a la salud y el ambiente causados por la sustancia química.
La privatización total no se ha consumado
porque el gobierno de Piñera no ha podido promulgar esta ley aprobada por el
Senado.
Ello no ha sido posible porque no se ha
derogado la antigua Ley de Semillas, cuestión incluida en el proyecto de Ley de
Obtentores que no ha sido aún discutido en el Senado porque el Gobierno no le
ha puesto urgencia.
Para que se promulgue un convenio internacional,
éste tiene que estar de acuerdo con la legislación interna y no es el caso,
pues la actual Ley de Semillas es contradictoria con varios aspectos del
convenio UPOV 91. En Chile aún rige también el convenio UPOV del año 1978, que
no permite a Monsanto querellarse y que tampoco prohíbe el intercambio de
semillas. Pero, lejos de estar ganada esta poco difundida batalla, ante un
gigante como Monsanto, que ha liquidado a miles de campesinos en el mundo; sólo
la acción persistente ciudadana podrá impedir lo que será nefasto para nuestras
futuras generaciones.
Publicado en: www.urgente24.com
MASIVAS MARCHAS A LO LARGO DE CHILE CONTRA LA "LEY MONSANTO"
Manifestantes protestaron contra la Ley de
Obtentores Vegetales que dicen privatizará las semillas y potenciará los
cultivos transgénicos.
Autor: Cooperativa.cl
Masivas marchas se
vivieron en diversas ciudades del país en contra de la Ley de Obtentores
Vegetales, también conocida como "Ley Monsanto", que se discute en el
Parlamento y contra los alimentos transgénicos.
Iván
Santandreu, miembro de Chile Sin Transgénicos, relató al diario de
la Radio Universidad de Chile que "esta ley concentra la propiedad de las semillas en
manos de unas pocas empresas multinacionales y
la gente se da cuenta de eso, entonces obviamente manifiesta su rechazo Esta
medida no contribuye en nada a la innovación y al bienestar de los pequeños
agricultores. Finalmente, lo que
hace es poner en riesgo la soberanía y la autonomía alimentaria de un país,
haciéndola depender de grandes corporaciones".
La llamada
"Ley Monsanto" es un proyecto presentado por la administración de
Michelle Bachelet y que ya fue aprobada en la Cámara de Diputados, ahora es el
turno de la discusión en la sala del Senado.
"Hace no mucho
tiempo había muchas farmacias distintas y hoy el mercado está concentrado en
tres grandes cadenas. Es lo mismo que va a pasar con el mercado de las
semillas", aseguró Santandreu y explicó que las grandes corporaciones,
como Monsanto,"se convierten
en propietarios de diversas semillas, imponiendo sus propias semillas, que
además son transgénicas".
"Primero, por ignorancia, los parlamentarios
votaban en forma favorable. Hay que recordar que esto se
presentó en el gobierno de Michelle Bachelet, entonces nadie dudaba mucho del
tema. Pero en la medida que fue avanzando, se fueron dando cuenta de lo que era
y recién se aprobó con dificultad en la comisión del Senado (3-2), con votos de
senadores UDI y RN, básicamente por intereses ideológicos y económicos. Hay toda una concepción equivocada de extremo
libre mercado, de concentración de grandes empresas, que estos senadores
apoyan. Por eso la ley avanza", afirmó el
activista al portal de la Radio Universidad de Chile.
La candidata
presidencial Roxana Miranda participó de la marcha en la capital y aseguró
que "a través de la Ley Monsanto lo
que se quiere es privatizar las semillas autóctonas para facilitar el ingreso
de la agroindustria y su producción transgénica.
Que por lo demás ya esta bastante extendida en los campos chilenos".
Miranda también se
hizo parte de otra movilización a favor de los derechos de los niños. Al
respecto indicó que "a nuestro parecer este sistema económico protege
mucho a quienes tienen dinero. Pero a los
más débiles, niños y ancianos, se les deja muchas veces abandonados a su
suerte"
MILES DE
PERSONAS MARCHAN EN ARICA CONTRA PROYECTOS ENERGÉTICOS.
Macarena
Scheuch .
La Asamblea Ciudadana por la Vida y la Dignidad
de Arica realizó este sábado una masiva manifestación contra la mina Los Pumas.
La llamada "Ley Monsanto" y otras iniciativas.
 |
| Foto: Eliseo Fernández |
Este sábado la Asamblea
Ciudadana por la Vida y la Dignidad de Arica realizó una marcha ciudadana al
Morro, para manifestarse contra distintos proyectos energéticos y alimenticios,
en la que participaron unas dos mil personas.
Hortensia Hidalgo, del
Consejo Autónomo Aymara y vocera del movimiento, explicó que “el lunes se vota
el proyecto de manganeso Los Pumas, que es altamente contaminante para nuestra
región”.“Es un proyecto que ofrece 300 empleos versus los diez mil empleos de
agricultores existentes en el valle, del cual nos alimentamos y alimentamos al
resto del país. También es porque ya han llegado las turbinas para la
termoeléctrica, que nosotros rechazamos totalmente porque va a contaminar
nuestra región. Nosotros tenemos un privilegio y somos bendecidos, como
decimos, por el Padre Sol, porque tenemos la radiación más grande del mundo,
entonces decimos que hay otras alternativas, como la energía solar”, indicó.
Además añadió que la
actividad también buscaba sumarse a las actividades realizadas en todo Chile en contra de los alimentos
transgénicos La representante ciudadana valoró que haya una mayor
conciencia de los habitantes de regiones, lo que se ha traducido en distintos
movimientos sociales: “Hace años atrás, solo los pueblos indígenas estábamos en
la calle llamando la atención sobre los proyectos mineros que amenazaban
nuestro territorio. Hoy hemos avanzado bastante y la ciudadanía está cada día
más informada. Depende también del poder de la comunicación, porque muchas
veces la gente no sabe de estos proyectos y creen el populismo de que van a
traer trabajo. Hemos avanzado con un trabajo de mucho tiempo, estamos en las
poblaciones, juntas de vecinos, comunidades, informando cuál es la realidad de
estos proyectos”. La vocera de la asamblea anticipó que también se manifestarán
el, cuando se vote el polémico proyecto Los Pumas.
Publicado en: http://radio.uchile.cl
PREMIO NOBEL DE LA AGRICULTURA PARA MONSANTO
 |
| Ante tal incoherencia en este punto el payaso tiene razón. |
Vivimos en un mundo al revés, en el que
se premia a las multinacionales de la agricultura transgénica, mientras acaban
con la agricultura y la agrodiversidad. El día 19 de junio, se dieron a conocer
los ganadores del Premio Mundial de la Alimentación 2013, lo que algunos llaman
el Nobel de Agricultura, que se otorgó a tres ejecutivos de compañías de la
industria transgénica, Robert T. Fraley, vicepresidente ejecutivo de Monsanto y
director de tecnología, compartirá los 250 mil dólares del Premio Mundial de la
Alimentación con los científicos Mary-Dell Chilton de Syngenta y el tercer
galardonado ha sido Marc Van Montagu de la Universidad de Gante (Bélgica),
autores de un método que permite insertar genes ajenos en las plantas y que
promueven un modelo agrícola que genera hambre, pobreza y desigualdad.
Los mismos argumentos, imagino, que
llevan a conceder el Nobel de la Paz a quienes fomentan la guerra. Como dice el
escritor Eduardo Galeano, en su libro ‘Patas arriba’ (1998), "…se premia
al revés: se desprecia la honestidad, se castiga el trabajo, se recompensa la
falta de escrúpulos y se alimenta el canibalismo”.
MAS INFORMACIÓN: http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=76847
OBAMA FIRMA “LEY DE PROTECCIÓN DE
MONSANTO”
Elaborada por senador patrocinado por
Monsanto
Traducido por Alexis Parker
Presidente de Estados Unidos Barack
Obama firmó un proyecto de ley que fue escrito en parte por la multimillonaria
corporación que se beneficiará directamente de la legislación.
El pasado martes, presidente Obama firmó
su nombre en la HR 933, una ley de gasto de resolución continua aprobada en el
Congreso días antes. Enterrado dentro de las 78 páginas del anteproyecto existe
una disposición que protege groseramente a las empresas de biotecnología como
la Compañía Monsanto con sede en Missouri.
Con la firma del presidente, a los
gigantes de la agricultura que tienen que ver con los organismos genéticamente
modificados (OGM) y las semillas de ingeniería genética (IG) se les da el visto
bueno a seguir plantando y vendiendo cultivos hechos por el hombre, incluso
cuando las preguntas que plantean los consumidores acerca de los riesgos para
la salud de estos tipos de productos siguen en gran medida sin respuesta.
A la luz de la aprobación de la Cámara
de Representantes y del Senado, más de 250,000 personas firmaron una petición
pidiendo al presidente a vetar el proyecto de ley de gasto sobre la cláusula
adicional de biotecnología, un tema que ha sido ampliamente conocida como la
"Ley de Protección de Monsanto."
"Sin embargo, Obama ignoró [la
solicitud]," Connor Sheets del periódico IB Times escribe, "en lugar
eligió firmar una ley que prohíbe a los tribunales federales de la posibilidad
de detener la venta o la plantación de transgénicos o IG cultivos y semillas,
no importando las consecuencias a la salud que puedan salir a la luz en el
futuro debido consumo de estos productos."
James Brumley, reportero Investor Place,
explica un poco más a fondo lo peligroso que es la cláusula ahora que las
compañías biotecnológicas pueden eludir el escrutinio judicial. Cuando se firmó,
el escribió, "El USDA [Departamento de Agricultura de EE.UU.] supervisaba
y aprobaba (o rechazba) los ensayos de semillas modificadas genéticamente,
mientras que los tribunales federales conservaban la autoridad para frenar el
ensayo y la venta de estas plantas si se sentía que la salud pública estaba
amenazada. Sin embargo ahora con HR 933 como una ley, el sistema judicial no
tiene derecho a intervenir y proteger al consumidor. "
Si la firma del presidente no es del
todo sorprendente, sin embargo, hay que tener en cuenta la génesis del proyecto
de ley. Según un artículo publicado el lunes en el New York Daily News, el senador
Roy Blunt (Republicano de Missouri) “trabajó con Monsanto para elaborar el
texto de la ley”.
El senador Blunt defendió su proyecto de
ley frente a los reporteros, encogiéndose a las sugerencias de que se sentará
un precedente alarmante que afectará a toda la agricultura EE.UU.al ser
contraproducente, “Lo que dice es que si se planta un cultivo que es legal para
plantar cuando lo plantas, obtienes la cosecha. Pero es sólo una protección de
un año en ese proyecto de ley.”
Un año puede ser todo lo que se necesita
para causar daños catastróficos en el medio ambiente al permitir que los
organismos producidos en laboratorio sean plantados en la tierra sin
supervisión.
Según la Ley de Protección de Monsanto, las
preocupaciones de salud que surgen en el futuro inmediato que implica la
siembra de los cultivos transgénicos no podrán ser escuchados por un Juez.
Blunt, un joven senador que ha ocupado cargos de elección popular desde finales
de los 90´s, tiene buenas razones para encubrir dicho proyecto de ley que él
ayudó a elaborar. El Centro para Políticas Responsables señala que el senador
Blunt recibido $64,250 de Monsanto para su comité de campaña entre 2008 y 2012.
El sitio web de Money Monocle añade que Blunt ha sido el mayor receptor de
fondos de Monsanto en el Partido Republicano en los últimos tiempos. En el
sitio web oficial del legislador, una declaración explica un poco más del por
qué está a favor de HR 933 y la cláusula en su interior.
Fuente: http://on.rt.com/m83efw
Publicado originalmente: Marzo 28, 2013
ORTIZPOZO, DIBUJOS DE SU SERIE “MONSANTO NONSANCTO”
El creador de estas
imágenes (en un homenaje al pintor Giuseppe Arcimboldo), no sin humor, embiste
contra Monsanto, y de cómo su existencia amenazante en este mundo al revés, se
premia a quienes están sembrando la muerte con sus productos alimenticios
transgénicos, que científicamente comprobado, son dañinos a todo ser vivo. Business
are business…
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Expresa tu comentario: